Texte Libre

 

EN BREF
dernière mise à jour
  27 juin 2009

Texte Libre

Pour recevoir
automatiquement
un avis de publication
de nos nouveaux articles
entrez vos coordonnées
ci-dessous

Derniers Commentaires

Lundi 29 septembre 2008

C'est avec étonnement que certains vésigondins ont trouvé dans leurs boîtes aux lettres, la circulaire ci-jointe, adressée à leur nom propre.

(Pour des raisons de discrétion nous avons effacé le nom du destinataire.)

Cliquez sur l'image du document  pour l'agrandir
Pour l'agrandir encore appuyez sur la touche Ctrl et la touche +



De prime abord le courrier parait très officiel.





En le scrutant de plus près on y relève plusieurs invraisemblances :
  1. Il n'y a pas de Direction de l'environnement et de la Santé dans les préfectures,
  2. Deux mentions de la république française sur le même document parait superfétatoire
  3. Ditto pour Yvelines

Une enquête plus approfondie révèle d'autres anomalies :
  1. Le décret 83-748 date de 1983 (la WIFI n'existait pas alors) et portait sur la modification du code du travail,
  2. Le site www.santepublique.gouv.fr n'existe pas,
  3. Plus nettement, à ce jour aucune décision touchant les ondes WIFI n'a été prise par les autorités françaises,

Etrangement la préfecture n'a pas souhaité commenter ce qui ressemble à une véritable usurpation de fonction.

Plusieurs questions se posent :
  1. Par quel canal les auteurs de ce courrier se sont-ils procurés les noms et adresses des destinataires ?
  2. A qui était destiné le courrier VA/PV/OC 08-07-711 signé par le secrétaire général de la Préfecture ?
  3.  Quel était le but visé par les auteurs ?
N'hésitez pas à nous contacter pour de plus amples informations.
Par VIGILANCE
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Moi aussi je l'ai reçue. J'étais très étonnée. Mon petit-fils m'a dit que ce n'était pas possible que les ondes WI-FI atteignent le cerveau. J'espère que la Préfecture va nous rassurer.
Commentaire n° 1 posté par Abigaïl le 29/09/2008 à 11h02
Soit votre petit fils est un génie, soit il a dit ca au pif. Les avis médicaux sont très divers sur ce sujet...
Commentaire n° 2 posté par Ha ! No nyme le 12/10/2008 à 08h48
En dehors de votre courage Ah ! No name..., votre commentaire veut-il dire que vous partagez, soutenez, connaissez l'(es) auteur(s) de ce courrier mensonger ? Je ne vous dis pas bravo !
Commentaire n° 3 posté par Abigail le 12/10/2008 à 22h44
Moi qui vais bientot connaitre le vesinet je me dit que ce petit coin et bien sportif ;) Pour l'instant bien malin celui qui pourras dire si le WIFI et dangeureux ou non pour la santée. Juste pour info, vos GSM utilise les mêmes gammes de fréquence que le WIFI à quelques différences pret : Le WIFI puissance maximal : 100mW Le GSM puissance moyenne : 2W Le micro onde : 750W On ce retrouve dans 50 ans.
Commentaire n° 4 posté par Enky le 13/10/2008 à 15h55
Professionnel des radiocommunications depuis 30 ans, membre de l’AFIS (1) j’en suis arrivé à la réflexion suivante : on ne peux comprendre le problème que si on l’envisage sous deux aspects : sa réalité scientifique, et sa réalité sociale, cad la perception qu’en a le grand public. (2) Ces deux aspects divergent de plus en plus à mesure que le militantisme cible l’opinion publique pour dénoncer en fait davantage des «choix de société» que des dangers immédiats (comme avec les OGM par ex) d’ou le discours catastrophiste et le recours à une dialectique dénonciatrice (et obsessionnelle) telle que « science officielle », « scientifique indépendant » etc… Avant le Wifi, on dénoncait le portable, et avant lui le four à micro-ondes et ainsi de suite. En 1981 dans le magazine belge Télémoustique, Daniel Depris dénoncait le danger des émissions par satellites «dont le rayonnement va nous tomber du ciel » (sic) . C’est dire à quel point on est déjà dans la confusion entre le rayonnement électromagnétique «en soi» et l’énergie potentielle que peut représenter ce rayonnement. C’est pourtant l’énergie potentielle qui peut être dangereuse pas le rayonnement électromagnétique "en soi". Avoir peur du rayonnement de son radio-réveil posé sur la table de chevet est une lamentable ineptie ! On retrouve ce genre de confusion partout aujourd’hui, notamment avec le wifi dont l’énergie est très faible. Pas facile dans le vaste foutoir médiatique de faire la part du vrai et du faux sans sombrer dans ce que le philosophe Dominique Lecourt appelle : « le catastrophisme technophobe et son sous-produit le journalisme d’épouvante ». (humain-post-humains PUF 2003) (1) Association Francaise pour l’Information Scientifique, créée en 1968 par Michel Rouzé http://www.pseudo-sciences.org/ (2) lire à ce sujet le chapitre «les techno-peurs » du livre « De source sûre nouvelles rumeurs d’aujourd’hui » par les sociologues Véronique Campion-Vincent et Jean-Bruno Renard, PAYOT 2002 JFC
Commentaire n° 5 posté par JFC le 01/11/2008 à 18h53
 
bloguer depuis son mobile sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus