La main dans le pot de confiture

Le numéro des deux compères était bien rodé.



Cliquez sur les colonnes pour les agrandir.
Dans la revue municipale d'octobre, après beaucoup d'autres travestissements, le Grand Révisionniste avait frappé :
"Depuis 15 ans la commune accumulait un déficit d'investissement (sic !) de 3 millions d'euros par an mais les efforts de tous entre 2008 et 2010 permettront d'envisager des investissements plus importants à raison de 5 à 6 millions d'euros par an."

Ces arguments avaient à nouveau été développés devant le Conseil Municipal dans ses séances des 20 novembre et 18 décembre 2008.

Puis le maire avait renchéri dans le numéro "spécial fin d'année" : "...auquel vient s'ajouter un manque cruel d'investissements courants depuis une quinzaine d'années. En effet la Ville se devait d'investir 6 millions d'euros par an ; elle n'en a fait  que la moitié en moyenne chaque année..."

Las, en exigeant de regrouper les demandes relatives au remboursement anticipé du FCTVA et de les préciser, le sous-préfet de Saint Germain en Laye, a obligé les deux sinistres personnages à abattre leur jeu.

C'est ainsi que la délibération n° 9 qui sera soumise au vote des conseillers ce jeudi 2 avril, éclaire cruellement leur abus de confiance.

...Cependant, par courrier en date du 20 mars 2009, la Sous-Préfecture de Saint Germain en Laye a souhaité que la demande de la Commune soit regroupée sur une seule délibération en faisant la moyenne des investissements réalisés au titre des deux budgets.

Ayant entendu l’exposé de son rapporteur M. VLIEGHE

Après en avoir délibéré,

Le Conseil municipal

PREND ACTE que le montant de référence est la moyenne des montants des dépenses réelles d’équipement réalisées pour les exercices 2004, 2005, 2006 et 2007, soit 5 220 967 euros pour le budget de la ville...

La moyenne des investissements de ces 4 dernières années est donc furieusement égale aux sommes "prétendûment nécessaires" et faisant "prétendûment défaut" qui ont servies de prétexte au maire et à son adjoint aux finances pour infliger aux Vésigondins une hausse de 50% des impôts locaux.

Mais alors est-ce que le Conseil Municipal ne devrait pas  également prendre solennellement acte de la tricherie de ces deux magistrats pour qui tous les moyens semblent bons ?