Il était plus de 23h30, la Presse épuisée par la lenteur des débats s'était éclipsée.

Enfin l'Adjointe, déléguée à la Culture, présentait la délibération n° 18 relative à la déclaration d'intérêt communautaire pour les bibliothèques-médiathèques.

Ses interventions jusqu'alors ayant été relativement peu nombreuses, une certaine curiosité entourait son intervention.

Au contraire de M. POTIER, de Mmes LANG et de CUPPER, Mme HUBERT parle bien, sa diction est fluide et manifestement sa tête est bien organisée.

Son exposé des motifs était de bonne qualité et son ton lui prêtait d'autant plus d'intérêt que  la soirée avait été longue et que les autres orateurs étaient plutôt soporifiques.

Cette délibération intervenait alors qu'à deux reprises déjà, en juillet et en novembre, M. Varese, Mme de Cupper et Mme LANG avaient donné leur accord à la C.C.B.S. au nom du Vésinet.

Pour justifier ces votes qui avaient fait fi des prérogatives du Conseil, Mme HUBERT a fourni un plaidoyer extrêmement solide en faveur de l'intercommunalité et de ses avantages.

Selon Elle la décision avait le mérite de résoudre durablement des difficultés auxquelles la Ville ne pouvait faire face seule.

Las, les qualités de forme ne suppléant pas les qualités de fond, l'intervention n'a pas ébranlé ceux des conseillers d'opposition qui ne partageaient pas son opinion.

Ils se sont livrés à une critique relativement impitoyable de l'amateurisme manifestée par l'équipe municipale en général et par l'adjointe à la Culture en particulier, soulignant les approximations et contre-vérités contenues dans son intervention.

Manifestement l'ancienne Secrétaire des Amis de la Place du Marché n'apprécie pas la critique. Tel l'écolier dans la cour de récréation elle s'est livré au jeu bien connu du

"C'est pas moi Msieur !".

Mme HUBERT ne voulait pas assumer la responsabilité du rapport de la C.C.B.S. qu'elle venait de lire.

Certes elle reconnaissait avoir participé à son élaboration mais ce n'était pas elle qui l'avait rédigé (les aspirants rhéteurs apprécieront).

Oui c'était normal que les représentants du Vésinet aient voté le principe du transfert des bibliothèques proposé par la C.C.B.S. La ratification par le Conseil du Vésinet intervenait normalement après cette proposition.

André MICHEL de la liste LVSD remettra les choses en perspective, rappelant que l'intérêt communautaire avait été proposé en juillet au Conseil de la CCBS et ratifié depuis par toutes les communes à l'exception de CHATOU (pour des  raisons propres aux travaux en cours) et du VESINET (pour des raisons inconnues).

Que le vote de novembre fixait les conditions du transfert et que c'était un mensonge de prétendre qu'il était normal que le Conseil du Vésinet n'ait pas encore été saisi.

Poussée dans ses retranchements l'adjointe, apparemment aux abois, s'est alors exclamée :

"Si vous n'êtes pas contents il ne fallait pas voter en 2006 le rattachement à la C.C.B.S. !"

Dans un prochain article nous reviendrons sur cette HENAURME BOURDE  qui ne s'en est pas arrêtée là.

Nous annoncions dès samedi que nous pensions que c'était l'intérêt des Vésigondins.

Jean-Nicolas BECUE a adressé aux Conseillers Municipaux une lettre ouverte dans le même sens. Vous en trouverez le contenu ci-dessous.

Il y a des raisons immédiates et il y a des raisons à plus long terme.

Les raisons immédiates visent à redonner un rayon d'action à la bibliothèque et à la Bibliothécaire.

Aux grandes heures du rayonnement culturel de la Bibliothèque, alliée à la Société d'Histoire, au Syndicat d'initiative et à différents historiens, professionnels ou amateurs, la Bibliothèque organisait régulièrement des manifestations historiques, expositions dont la fréquentation démontraient le succès.

Evidemment ces manifestations requièraient un soutien politique et financier de la Ville.

Depuis son arrivée à la tête de la Culture, Mme HUBERT s'est illustrée par une grande inaction. Hormis les conférences organisées dans le foyer du théâtre et dont l'économie est portée à bout de bras par la Ville, cet ancien chef d'entreprise ne peut guère mettre en avant que quelques actions sporadiques :

• le recours à des conférenciers privés et payés pour se substituer à ceux qui bénévolement assuraient les journées du patrimoine et la visite du Vésinet pour les nouveaux arrivants,
• l'organisation sur sa chère Place du Marché d'une manifestation permettant à des artistes, amateurs ou non, d'exposer leur production,
• la défense de son territoire face à ses collègues de l'équipe municipale avec des résultats disparates.
  Dans le cas du Théâtre on peut dire qu'elle a réussi à interrompre l'entreprise de démolition engagée par Roger VLIEGHE. Elle n'a pas pour autant su redonner au Théâtre les marges de manoeuvre dont celui-ci a besoin pour affirmer son avenir.
  Dans le cas du WOOD COTTAGE, sa volonté d'affirmer son pouvoir l'a conduite à remettre en cause des actions engagées par son collègue Bernard CONTE du temps qu'il était responsable de l'équipement. Mme HUBERT en a peut-être retiré de la satisfaction, le WOOD COTTAGE lui en a souffert...

Dans ces circonstances, un peu comme certains voient en l'Europe un rempart contre les errements des politiques arrivés au pouvoir, la Communauté de Communes devrait mettre la Bibliothèque à l'abri de la Varésie.

Parmi les raisons à plus long terme, celle qui présente le plus d'intérêt pour Le Vésinet, c'est la volonté déclarée tant dans la délibération que par la C.C.B.S. de porter les projets de Mediathèque à venir.

Pourquoi avec des populations plus petites que nos 17.000 habitants, deux Villes comme Croissy,  avec l'Espace CHANORIER, ou Montesson, disposeraient demain de moyens, espaces de travail, ludothèque, postes multimedia tandis que Le Vésinet continuerait de vivre avec une bibliothèque de la seconde moitié du XX° Siècle ?

Parce qu'une équipe municipale a voulu donner satisfaction à une petite coterie en annihilant à grand frais un projet de Mediathèque digne du XXI° Siècle ?

La C.C.B.S., tant du fait de sa volonté politique que des moyens (subventions) auxquels elle pourra prétendre, aura demain le pouvoir de réaliser au Vésinet une Mediathèque digne de nos besoins.

Un seul regret quant à cette délibération, là où des politiques plus avisés que les nôtres ont décidé de transférer leurs bibliothèques à la C.C.B.S. rendant celle-ci responsable de leur avenir, l'incapacité de maitriser ce genre de sujets a conduit le couple infernal Varèse-Hubert à se prononcer pour une simple "mise à disposition".

Chacun comprendra qu'avec cette demi-mesure, une fois de plus, la C.C.B.S. fera passer Le Vésinet après les équipements qui lui appartiendront en propre.

Le 25 novembre prochain, en toute fin de sa prochaine séance, le Conseil Municipal verra, au détour de la délibération n°18, Mme HUBERT,  essayer de réparer les errements de son maire et du Maire du Palais.

Comme l'a rapporté PHENIX avec sa verve inimitable, mercredi 17 novembre le "Paon pavanant" a dû voter une décision communautaire sans avoir consulté ses conseillers ni demandé leur autorisation.

Chacun sait le respect qu'il porte à ses Conseillers et là n'est pas le point majeur de l'épisode.

* * * * *

Dans une brève du 21 octobre, intitulée "Au secours Mânes de Jonemann", l'un d'entre nous s'interrogeait : Faut-il délocaliser la gestion de la bibliothèque ?

Plus précisément la question aurait pu être :

Le transfert à l'intérêt communautaire de la bibliothèque-discothèque municipale du Vésinet ainsi que l'éventuelle construction de futures bibliothèques ou médiathèques est-il l'intérêt des Vésigondins ?

Sans aucun doute pour nous la réponse est :

OUI !

c'est leur intérêt absolu !

Demain, dimanche 21 novembre nous développerons nos arguments et essaierons de vous convaincre de pourquoi.

Par un courriel très sobre le Conseil de quartier Princesse a annoncé aux autres Conseils de quartier que l'ensemble de ses membres avait adressé une lettre de démission collective à la mairie.

Interrogés ses membres ont mis en avant des motivations diverses qui les ont conduit à cette décision définitive.

Tout d'abord il faut noter que trois des membres, dont la Présidente, ont quitté la Ville.

Ensuite l'enthousiasme et la détermination de la jeune équipe s'est usée devant les lenteurs de la machine administrative et une inertie des services.

Cette usure s'est traduite au fil du temps par une moindre assiduité des membres restant, tous actifs, et dont les autres activités ont pris le pas sur cet engagement dont l'absence de productivité les frustrait de plus en plus.

Last but not least un certain nombre des membres du Conseil ont mal vécu le sentiment de servir de caution à des projets ou des réflexions pour lesquels ils n'avaient même pas été consulté.

Quand on se souvient de l'enthousiasme des membres du Conseil et des participants du quartier, lors de la réunion du 11 juin 2009, on ne peut que se sentir triste devant un tel gaspillage.

===========================

Commentaire de Imprecateur (8/11/2010 à 17:45)

Gaspillage ? C'est gâchis que vous voulez dire !

Le noyau de quelques membres qui continuaient à s'évertuer pour assurer la survie du Conseil ont appelé au secours l'élue responsable des Conseils de quartier.

Cette dernière, qui avait pourtant intrigué pour remplacer les deux élus chargés initialement de l'animation des Conseils, n'a pas réagi. Elle a pris acte des difficultés qu'ils rencontraient et leur a dit de se débrouiller !

Nul doute que Raphaëlle KERSTEN et Guillaume de CHAMBORANT apprécieront.

... je le soutiens à fond et j’ai été, dans la campagne municipale, un ardent défenseur de ce point là ...

Robert Varese - 23 septembre 2010

Deux exemples attestent mieux qu'un long discours à quel point le varésisme se limite à des gesticulations.

La ville a accordé, en 2007, un permis de construire à une société d'HLM pour la construction de huit logements aidés au 65 avenue de la Princesse. Ce programme n'a toujours pas démarré. Il est d'ailleurs vraisemblable que le permis est désormais caduc.

Comment le premier magistrat peut-il, après de telles déclarations expliquer ce point mort ?

Pour justifier l'acquisition de sa "maison de campagne" (*), 825.000 euros pour une parcelle non constructible de 170 m², et les quelques 200.000 euros de travaux engagés pour la rendre utilisable, le maire a exposé que le projet était de transférer la Police Municipale de la Place du Marché au 17 rue Thiers, afin de transformer les locaux de la Place du marché en logements sociaux.

Plus de deux ans après l'acquisition du 17 rue Thiers, plus d'un an après l'emménagement de la Police Municipale, la parcelle de la place du marché est déserte. Pas le moindre projet n'a vu le jour. Il n'est même pas certain que quiconque à la Mairie s'y intéresse.

(*) pour les nouveaux venus, le 17 rue Thiers, acheté quelques jours après les élections municipales, avait été mis à la disposition de l'équipe du RPV par son propriétaire pendant toute la durée de la campagne municipale.

================================

Commentaire reçu de "Un_vesigondin"

Ne serait-ce  pas sous l'influence de la jusque récemment secrétaire des soi-disants amis de la place du Marché  que le projet de logements sociaux aurait été enterré ?